1.- Hay gente que tiene ideales y gente que vota con ideas menos
elaboradas, es verdad, pero igual piensan y tienen ideales. Personalmente, soy un hombre de ideas e ideales y esto no me
hace mejor ni peor y ante las mentes que
se dicen prácticas frente a mi postura,
no me interesa responder nada, simplemente pienso y vivo de otra manera.
2.- Quiero decir una sola cosa y en cuatro años más o menos, tendremos
el hecho histórico: estamos en una democracia formal, incompleta, con un
sistema que falsea el ejercicio
democrático, etc. Ningún sector tiene la unanimidad del pueblo o una mayoría
absoluta, no hay caminos propios en sentido absoluto; quiero decir que lo que
en definitiva se realice en Chile dependerá de lo que se logre negociar o
pactar y en Chile los intereses neo-liberales son poderosos. Lo que se logre, no se hará sobre el
“cadáver” de ninguno de estos poderes, decir lo contrario es palabrería
demagógica.
3.- Bachelet, es “puntera” como
lo expresó claramente Orrego, que no es un iluso y es bastante realista. De
todo lo que se promete con la NUEVA
MAYORIA ¿Qué se podrá realizar? Hay un descontento masivo, pero otra cosa es
construir una política concreta y
canalizar bien este descontento y
otra cosa, es lo que hizo, por ejemplo, la UNIDAD POPULAR: ENFRENTAR A LOS
CHILENOS. Bachelet, no busca un enfrentamiento. ¿Quién lo busca realmente?
NADIE. Salvo pequeños grupos por ahora muy pequeños. Un nuevo enfrentamiento
social de intereses es regresivo. En
síntesis, lo que quede como hecho social concreto, será siempre una mezcla de
los intereses de los empresarios, algo de la clase media y algo de otros
sectores. Falta mucha organización social para presionar sin caer en un
enfrentamiento frontal destructivo. Esto hoy, paraliza o hace protestar a no
pocos, y otros defienden sus intereses desde los poderes ocultos o a toda
voz.
4.- La Concertación hizo lo que hizo con muchas dificultades, hoy no
será diferente y nunca podrá hacer todo
lo que promete, solamente porque se cambió el nombre e incluye a unos
personajes de color rojo. Lo que expresó de una manera muy elocuente Quintana
(PPD) y que fue recordado en el debate de este domingo 23, no es un hecho
aislado. Hay una manifiesta ansiedad de parte de ciertos sectores de izquierda
por “izquierdizar” ESTA NUEVA MAYORIA y
esto pone a la DC en una situación que significa un “desangre” para ella, como
lo demuestra su baja electoral, casi un millón de votos ha perdido este partido
que fue muy grande: hay DC con “complejo de izquierda” o son infiltrados y
otros son “derechizantes”, decirse
de centro no parecía o no parece ser muy
popular en este partido; pero la masa de independientes que es la verdadera
fuerza del PDC, que se formó bajo la
figura carismática de FREI PADRE, durante décadas se sintió de centro sin mucha
racionalidad; es un sentimiento muy fuerte y con el trabajo sistemático que
algunos realizaron para crear una
supuesta centro-derecha diferente a UNA DERECHA, trabajo que la UDI ha
realizado muy bien, muchos votan y votarán por este “engendro”; otros no votan
o están cansados de no encontrar líderes naturales social cristianos auténticos
o votan como cuando se pierde a la amada y se besa a una mujer no querida,
tratando de ser lo más respetuoso posible. ¡Qué decir del PDC ACTUAL! ¡FREI PADRE SE MORIRÍA!
5.- Bachelet, no representa directamente a este centro. Para mí, Orrego
es mejor que Bachelet en muchos
sentidos. Una sola cosa: su propuesta tiene ciertos valores que identifican a
MUCHOS CHILENOS y CHILENAS; esto se
sacrificó por una unidad frente a la dictadura y derecha y a la larga ha sido
negativo para el PDC y el centro social chileno. Otra cosa es pactar con pluralismo y no solamente
en base a un mero PRAGMATISMO COMO HA SIDO LA CONCERTACIÓN; DE ESTA MANERA
LOGRARON ADMINISTRAR EL SISTEMA, CON LA DERECHA CO-GOBERNANDO DESDE LA
ECONOMÍA. ¿Será diferente ahora?
6.- Orrego, hace la diferencia POR SU IDEARIO Y SU PERSONALIDAD
CARISMÁTICA, sí no fuera por esta cualidad cultural-política personal, sería
uno más del montón. El inicio de una verdadera diferencia con el neo-liberalismo
es cultural primero y política-económica, como consecuencia. Orrego, tiene esta
impronta y por el momento esto es muy valioso, pero es solamente un inicio,
porque hay que recrear el tejido social cristiano con las bases desde la
cultura, organizaciones comunitarias, etc. Bachelet, por su parte, sí llega a la Moneda,
tendrá que darle confianza a los empresarios y esto, (no tan solo ella, cualquier otro líder) significa que lo
que se promete hacer como alternativa a la derecha, dependerá de lo que quiera ceder la clase dominante. OTRA COSA ES
HACER O INTENTAR HACER UN CAMBIO VIOLENTO Y DESTRUIR A LOS ODIOSOS MOMIOS O
FACHOS, COMO DICE UN AMIGO COMUNISTA QUE CONOZCO Y QUE FUE TORTURADO DURANTE LA
DICTADURA (lo menciono solamente por citar una postura extrema) y eso no se ve en el horizonte actual de
Chile. Personalmente, valoro mucho el diálogo con todos los sectores y no creo
en la violencia. FREI PADRE NO USÓ LA VIOLENCIA Y REALIZÓ CAMBIOS MUY
IMPORTANTES PARA CHILE. SU HECHO HISTORICO ES UN PARADIGMA MUY NECESARIO HOY.
CONFIO EN QUE ORREGO LO PROMUEVA CON SU CLARIDAD Y DIÁLOGO VALÓRICO, DEMOCRÁTICO
Y PROGRESISTA.
Mario
Andrés Díaz Molina: Profesor de Religión y Filosofía. Licenciado en Educación.
Egresado de la Universidad Católica del Maule.
No hay comentarios:
Publicar un comentario